Comment se positionne Marine le Pen sur l'Ukraine, après la rencontre Trump ,Zelensky à la maison blanche.

 On peut lire dans différents médias, les prises de positions de Marine le Pen, au sujet de l'altercation qui a eu lieu dans le bureau ovale de la maison blanche, entre le président Trump et le président Ukrainien Volodomyr Zelensky. Les propos de Marine le Pen ne sont pas au niveau, d'une candidate potentielle à l'élection présidentielle de 2027.  Certes elle indique condamnée ce débordement de Trump, sans que l'on puisse réellement y voir une position forte sans arrière-pensée au soutien à Trump. Souvenons-nous du premier mandat de celui-ci dans les année (2017-2021) elle était une supporter de Trump, elle a même fait le déplacement jusqu'aux pieds de la Tower Trump.

 Avec la Russie de Poutine, elle a entretenu des relations de complaisance politique avec Poutine, elle a fait un emprunt auprès d'une banque, (société) Russe, pour le parti politique historique FN, depuis2018 il est devenu le RN, pour le sauver à une époque des difficultés financières. Il est vrai que ce parti politique, ne pouvait obtenir de prés bancaire dans une banque française, ce qu'il faut reconnaître comme étant discriminatoire.

Marine le Pen a été reçu par Poutine à Moscou, elle a longtemps entretenu des liens avec la Russie.

Aujourd’hui la guerre en Ukraine permet de faire sortir du bois nombre de politiques en France, par leurs prises de position pas toujours très clair, pour soutenir sans réserve Zelensky et l'Ukraine, face à Poutine l'envahisseur. Marine le Pen est sur une ligne de crête, on sent qu'elle est  gêné  aux entournures, la politique la guide pour lui dire,de ne pas trop s'engager,pour éviter le feu des critiques. Elle pense à 2027 !

Le rassemblent national, parait se tenir sur une position d’équilibriste au sujet de ses prises de positions, il faut décoder derrière les mots pour y sentir une volonté de rester sur les rails du train européen.

Marine le Pen, pas plus que Jordan Bardella, ne sont des européens convaincus, ce sont d'abord des nationalistes, l'Europe elle est là, ils font avec, et puis elle est nourricière pour leur parti politique. La personnalité de Marine le Pen est celle d'une patriote cela ne fait pas de doute pour ses électeurs, le danger est dans la gestion des crises internationales, des guerres que la planète connait ou connaitra.

Ce parti politique fera une politique qui se concentrera aux frontières franco-françaises, pour la politique Européenne et internationale, là réside le *danger pour la France avec ce parti politique, *celui-ci, parait même plus important dans l'avenir au regard des tensions dans le monde, se protéger c'est bien, faut-il ne pas oublier que le monde autour lui n'a parfois plus de frontières. 

Marine le Pen, semble d'avantage en adéquation avec une partie de la population, concernant la défense des intérêts du peuple français dans le cadre de nos frontières. Pour la politique étrangère cela semble plus compliqué, pas très clair, sans vision ni boussole, le danger est là, c'est un parti nationaliste dans le sens des français d'abord, fort à l'intérieur est faible à l'extérieur, donc imprévisible.

L’exemple d'Orban, qui lui est proche de Bardella et  M le Pen, Orban est un pro Trump, il lâche les Ukrainiens, il fait le jeu de Poutine cet autocrate criminel, se courbe devant Trump.

 Nous ne sommes pas seul, l'Europe doit pouvoir bénéficiers du concours de nos forces armées, les pays avec qui nous aurions un deal dans ce sens, il va de soi. Tout le monde parle de l'arme nucléaire française, de notre indépendance, certains ont même peur comme le RN et d'autres que la France partage le bouton nucléaire.  On peut se mettre au service d'un pays, cela ne veut pas dire, que c'est l'autre qui décide à notre place de l'usage de l'arme nucléaire, les mots ont un sens.  Venir en aide à un pays allié,  en fonction de la situation et des accords passé entre les états, tout en restant les seuls à pouvoir décider de l'usage du nucléaire et en maitrisant toute la chaine du système d'attaque.

Un autre regard sur le monde

Pass Culture : les moins de 17 ans se plaignent de sa suppression et font des pétitions et vidéos...

 Des pétitions ont été lancées sur différents réseaux sociaux suite à la réforme du gouvernement concernant le Pass Culture, pour les jeunes de 15 et 16 ans ils n'ont plus droit au passe culture. Sur TikTok, et autres réseaux la colère gronde.

La jeunesse d'aujourd'hui est elle la génération  des assistées des victimes de la société, ils viennent au monde, ouvrent les yeux, putain c'est quoi ce monde, on n'en veut pas. C'est un peu la philosophie d'une jeunesse sans repères, qui voudrait que ce monde soit comme eux le veulent. Ils oublient que le monde, qu'une société cela se construit sur des siècles. Ils arrivent et tout leur serait dû comme des enfants rois, la fameuse génération Z, celle qui impose ses désirs. Arrive déjà la génération Alpha, le début peut être du recommencement, la reconstruction d’une société de conscience du monde, et d’une génération responsable et active pour conserver ses racines et bâtir une société plus forte et juste.

Le PASS culture, c'est de l’assistanat, le permis voiture on le paye même à des jeunes, les pauvres victimes, décidément, le social les biberonnes dès le plus jeune âge. Comment une société dérive toujours plus vers la victimologie, l'assistanat, qui sont les responsables, en premier les parents, les politiques, les réseaux sociaux, les associations... La culture d'un pays qui prône toujours plus de social au détriment de l'investissement, de l'engagement pour le pays et ses valeurs républicaines.  Les parents n'éduquent plus leurs enfants, ils pensent que cela relève de l'éducation nationale, l'éducation nationale est là pour transmette des savoirs, pas pour remplacer des parents défaillants. La discipline et le respect sont des valeurs absentes dans la plupart des familles, elles sont dépassées, elles font des enfants sans en avoir les capacités  avec un minimum d'éducation. Les familles homoparentales viennent complexifiées les choses, tout se barre en vrille, on comprend mieux la dérive d'une société. Regardons ce qui se passe de l'autre côté de l'atlantique, cela devrait faire réfléchir, si demain nous voulons la même chose, il suffit de continuer dans nos dérives de la société, qui se pense ouverte au vivre ensemble, en mélangeant ce qui ne peux pas l'être, et au final elle implosera d'elle-même. Les extrêmes qu’ils soient de gauche (extrême gauche révolutionnaire marxiste) comme de droite (extrême droite…) sont un danger pour nos libertés et la démocratie. On peut défendre l’identité d’un pays, d’un peuple en réclamant moins d’immigration ou en privilégiant nos racines culturelles, sans être classé à droite ou à gauche, simplement le bon sens pour continuer à vivre, sans se faire remplacer par des cultures venues d’ailleurs, qui elles ne seront pas aussi respectueuses de notre culture. Le monde bouge très vite, une jeunesse qui dérive au grés des courants du monde, elle risque de s’échouer sans pouvoir se relever demain. 

By un autre regard sur le monde

Allocution du président Emmanuel Macron. Chacun se fera son opinion sur le contenu de cette allocution. Il y a déjà beaucoup de commentaires sur les plateaux TV et autres médias...

 le plus intéressant sera de voir les mesures qui seront prises par la France et l'Europe des 27 .N'oublions pas la Grande Bretagne. Quelle sera la réaction de la Russie suite aux propos de Macron !

  A suivre  

Certains individus préfèrent incendiée des véhicules de la marque Tesla, ce ne sont pas des courageux, qu’ils aillent soutenir sur le terrain l’armée Ukrainienne, cela sera mieux que de jouer aux héros en mettant le feu à des voitures. Il suffit de boycotter la marque, et le cours de l’action chute à la bourse. l'Europe peut, si elle le veut, augmenter les taxes douanière sur les véhicules made in USA , avec un effet boomerang en retour sur les marques européennes, rien n'est simple dans un monde complexe On ne s’en prend pas aux personnes ni aux matériels, il y a d’autres moyens plus efficace. By un autre regard sur le monde

Trump est-il devenu un agent du KGB, avec son chien de garde JD Vance. Poutine se réjouit de voir son agent Trump ,qui répond à ses objectifs.

En demandant les terres rares, Trump, se fiche complétement de l'Ukraine, il parle des morts en Ukraine, il dit cela doit cesser. Ok combien de morts aux USA par armes à feu depuis ces 10 dernières années, plus que les morts en Ukraine.  Quand on a le soutien de l'industrie des armes aux états Unis, pour se faire élire, armes qui tuent des milliers de personnes par an aux USA, on ne donne pas de leçon au monde, rajoutons la peine de mort aux USA.

Trump ne veut pas la paix pour l’Ukraine, il veut une médaille pour lui, pour ce faire passer pour un homme de paix. Le seul intérêt de Trump les dollars, il donne tout à Poutine ce criminel autocrate.  Trump fait tout ce que Poutine veut. Trump fait du commerce de tout, même de la mort, comme argument commercial, il parle d'un deal, c’est affligeant et dangereux.

En 2023 année record pour les fusillades de masse aux Etats-Unis, 197 victimes. Source courrier international

Depuis 2014 ,plus de 163000 morts  ont été tués par arme à feu , source radio canada.

Trump devrait avant de se servir des morts des autres pour faire un deal avec Poutine ce criminel,  faire le ménage chez lui, Trump n'est pas un homme de paix c'est un homme qui achète la paix pour ses intérêts personnels, un profiteur de l'histoire pour servir son égo. 

Un autre regard sur le monde

Observer, éclairer et décrypter l'évolution des modes de consommation en France et à l'international L’Observatoire Cetelem de la Consommation

 Consommer en Europe : le plaisir fait de la résistance Si l’on considère les crises qui se sont succédé – sanitaire, géopolitique, inflationniste, politique – dans un tempo impitoyable, sans laisser le moindre répit, il y a bien un mot que l’on pensait avoir disparu du vocabulaire, le mot plaisir. Et pourtant…

lien vers le site

https://observatoirecetelem.com/chaud-devant/consommation/obs-conso-2025

Sur les plateaux des chaines TV, des spécialistes, des anciens militaires, des politiques etc, parlent de la guerre en Ukraine, franchement on comprend mieux pourquoi la guerre perdure.

 Les politiques, Macron , et les politiques en Europe, ne sont pas à la hauteur des enjeux du monde.

Ne soyons pas surpris que la guerre soit toujours aux portes  des pays de L'UE.

By un autre regard sur le monde

Ukraine : voici le billet que j'ai écrit en février 2024 L'histoire se répète, les guerres aussi, par la faiblesse, la peur, des dirigeants de ce monde. Ne pas faire de vague, ne pas intervenir pour éviter de rentrer en guerre contre la Russie de Poutine. Les mêmes erreurs du passé, qui ont fait des millions de morts dans le passé.

 copie de mon  billet écrit en février 2024.

Les pays laissent pourrirent la situation jusqu’au point de non-retour, qui mettra les dirigeants de ce monde devant leurs responsabilités, attendre et encore attendre, pour finir dans le KO et le sang.

 Nous sommes dans un monde ou les dirigeants des pays occidentaux, parlent, gesticulent, sur le fond que se passe t'il ! Commençons par la guerre en Ukraine, certains pays européens, fournissent de l’armement à l'Ukraine, avec les Etats-Unis, pour aider ce pays, à faire face à l'invasion russe sur son sol. Que s'est-il passé depuis 2 ans, la guerre continue. Reprenons le fil de l'histoire, au tout début de l'attaque russe sur le sol Ukrainien, le président Zelensky, a demandé des avions, pour intervenir massivement.

les pays occidentaux intellectualisent la guerre, ils ne regarde pas la réalité en face, Zelensky en demandant des avions  , il savait qu'il fallait intervenir massivement par le ciel au tout début de l'occupation Russe,  le premier mois pour détruire toutes les forces ennemis sur le sol Ukrainien. Après les Russes ce sont organisés sur le plan des matériels et de la stratégie. 

La guerre continue pourquoi...l'Europe et les Etats-Unis, ne sont pas intervenus militairement dans les toutes premières semaines, pour anéantir toutes les forces militaires russe, qui se trouvaient en Ukraine. Pas belligérants, le mot qui dédouane les mains tremblantes des pays européens.  Ils disent nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, ce sont nos armes qui tuent aussi des soldats russes, nous l’affichons fièrement, sommes nous un peu des faux-culs, Poutine, connait la situation et la position politique des européens... la situation perdure, cela nous rappelle, la seconde guerre mondiale, elle s'est terminée, par une coalition des pays alliés, contre l’Allemagne nazi.

 Aujourd'hui, la guerre en Ukraine se terminera si tous les pays interviennent militairement en Ukraine. Poutine connait la faiblesse des pays occidentaux. Si une attaque massive contre l'occupant russe, avait eu lieu au début du conflit, la guerre serait déjà dans les livres d'histoire... Poutine, n'aurait pas dégainer l'arme nucléaire, et serait aujourd'hui hors de l'Ukraine. Poutine est un joueur d'échecs, il aurait retiré ses pions. Tous les pays qui fournissent des armes à l'Ukraine, sans vouloir intervenir militairement, font que la guerre peut durer encore très longtemps. La peur face à Poutine, lui donne raison sur l'analyse des pays occidentaux, qu'il regarde comme des nains dans les mains des USA. Pour que cette guerre se termine rapidement, il faut une intervention militaire des pays amis de l'Ukraine, croire que l'intervention risque de déclencher une réponse nucléaire de Poutine, n'a pas de sens, Poutine ne veut pas que son pays, soit la cible d’une attaque. L'ONU, l'Europe, les États-Unis... parlent beaucoup, ils laissent l'Ukraine seul face à l'armée russe, ils ont peur, ils répètent, nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, ce genre de discours, fait que la guerre est toujours d'actualité, l’Ukraine est bien seul, pour affronter la Russie de Poutine.

 Une intervention militaire de certains pays en Ukraine, pour soutenir ce pays, qui se trouve seul devant l'offensive Russe, devrait être un objectif présent dans la tête des dirigeants des pays alliés de l'Ukraine.

Un autre regard sur le monde

Quelle spectacle affligeant à la maison blanche .

 Le président Zelensky a été pris au piège entre Trump et le vice-président américain JD Vance.

C'est tout le peuple Ukrainien qui se retrouve humilier par les USA. Les propos de JD Vance sont scandaleux, Zelensky est tombé dans un traquenard.

Ils ont pris Zelensky pour un moins que rien, en lui disant vous n'avez pas les cartes en main. Zelensky devient le vassal d'un pays qui veut tout dominer.

Trump et Poutine négocient dans le dos du président Zelensky, ils le considèrent comme un gêneur pour leur deal de magouilleurs.

Les Etats-Unis lors du vote à l'assemblée générale des nations Unis, ce sont opposés à l'Europe, qui elle condamne l'invasion de la Russie de Poutine sur le sol Ukrainien. Les états -unis ne reconnaissent pas la Russie comme l'agresseur de l'Ukraine, ce qui remet en question toute la géopolitique et les relations transatlantiques avec un président Trump, qui penche du côté des dictateurs et autocrates et criminels de guerre.

Trump attaque l'Europe, l'Europe doit réagir  avec force par des actions concrètes et non des communiqués de presse, qui ne servent à rien.

Israël, la Corée du nord, la Russie, des états africains, les Etats-Unis et d'autres pays, refusent de tenir la Russie responsable de l'invasion de l'Ukraine, voilà le monde d'aujourd'hui qui se ressemble s'assemble, il y a un basculement vers des régimes expansionnistes, des autocraties et régimes dictatoriales, qui remettent en question l'ordre mondiale, la chine s'est abstenue lors de ce vote.

Poutine est un joueur d'échecs, il déplace ses pions manipule Trump, et puis #échec et mat# les Russes sont les meilleurs joueurs d'échecs au monde et des manipulateurs, KGB, FSB... 

Trump aime les dictateurs, il rencontre le dictateur de la Corée du Nord Pyongyang, il deal avec le criminel de guerre et autocrate Poutine. Israël est le toutou des Etats-Unis, Benjamin Netanyahou, à une condamnation par la CPI pour des crimes de guerre. Israël suit la politique de Trump, celui-ci encourage les crimes de l'état d'Israël, état qui peut faire tout ce qu'il veut, sans jamais être inquiété par la communauté internationale.  Les Etats-Unis aujourd'hui préfèrent les régimes des criminels et dictateurs aux démocraties. Trump tourne le dos aux démocraties, en parlant de troisième guerre mondiale, Trump devrait réfléchir à ne pas devenir celui qui souffle sur les braises de la prochaine guerre mondiale.

Poutine a ridiculisé Macron en le recevant au Kremlin, au bout d'une table de 10 m pour rien au final, la Russie a envahi l'Ukraine, Macron à cette époque pensait convaincre  Poutine. Macron croit à la diplomatie des dorures et palais, Versailles, les temps ne sont plus aux rois de France,  seul compte le pouvoir et les intérêts  de chacun. Trump  aime bien Macron c'est un type sympa, mais rien de plus à ses yeux.

Si je devais conclure ce billet je dirai que le président Zelensky à réussi à déstabiliser Trump, en lui tenant tête, Trump pensait ne faire qu'une bouchée de ce petit mec, qu'il ne considère que comme un va en guerre et le traite de dictateur. L'arrogance de l'équipe de Trump, le mépris pour le peuple Ukrainien, renforce la volonté du peuple Ukrainien à se battre, et ne pas céder à un personnage instable, qui ne respecte rien sauf les dollars. Zelensky récoltera les bons fruits après cet échange insultant pour lui et son peuple. Zelensky à gagner mentalement, il démontre  une force face à l'ogre américain, qui se croit invisible. Tout le peuple Ukrainien ressort encore plus fort, il vient de montrer au monde , qu'il ne se faisait par impressionner par un homme d'affaires président qui se prend pour le maitre du monde.  

Le réveil sera dur, quand Trump s'apercevra que Poutine la trahi, lui et les Etats-Unis, le mal sera fait. Quel sera la réponse des américains pour se venger d'un homme  Poutine, et de la  Russie. A suivre,  les pages ne vont pas rester vierge longtemps.

 by Un autre regard sur le monde

Qui est Rima Hassan, députée au parlement européen élue sous les couleurs de LFI

Elle est née en Syrie en 1992, elle a la nationalité française depuis 2010.Ses prises de positions sont pour le moins contraires aux intérêts de la France et du peuple français, l'Europe est pour elle une tribune pour faire passer ses messages politiques d’extrémiste de gauche, elle penche du côté des terroristes du Hamas qu’elle considère, (sic) légitime du point de vue du droit. (Interview sur sud radio) Elle apporte une allégeance aux régimes autoritaires, voir des dictatures.

 Défendre le peuple Palestinien, qui lui à besoin d’aide et de soutien, en séparant celui-ci des terroristes, qui eux finissent par détruire tout un peuple et un pays la Palestine.

Soutien également à mes amis Libanais. le Liban a été dans son histoire sous mandat français 1920- 1943,  avant de connaitre une révolution en 2019.  (la Syrie a été sous mandat français à la même période historique)

Elle vote contre la résolution du parlement européen, demandant la libération de Boualem Sansal, écrivain franco algérien, emprisonné dans les geôles d’un régime qui se dit république démocratique populaire. En soulevant le vernis, le mot démocratie parait bien pale, tant le religieux imprègne les dirigeants de ce pays l’Algérie.

Il faut reconnaitre que la France n’est pas très claire dans ses relations politiques avec le régime algérien. Plane toujours dans les esprits de certains politiques, la colonisation et la guerre en Algérie, qui continue aujourd’hui à laisser des traces dans les esprits et comportements politiques. Cela coûte encore cher à la France qui n’a pas pris les décisions qui s'imposent pour revenir sur les accords de 1968, qui accordent des privilèges pour les citoyens ce pays.

Elle défend des régimes ou les droits des citoyens sont piétinés aux pieds, elle prend position pour l'Algérie et ne défend pas un citoyen français, elle se met en opposition à la France et aux valeurs qui font aussi l’Europe d’aujourd’hui.

Mérite t-elle de parler au non des citoyens français au parlement européen, elle est élue pour représenter un pays, la France elle ne la représente plus, elle se sert de la tribune politique pour faire passer ces messages  de haine qui sont contraires aux valeurs  de la république Française. Elle a une carte d’identité française, qui pour elle ne semble être qu'un simple morceau de plastique avec des mots, par ses déclarations et prise de positions serait elle devenue une française de papier, qui n'attache aucune valeur à la république française et aux citoyens français  qu'elle devrait représenter avec fierté au parlement européen et devant les médias.

Aujourd’hui nombre de politiques en France et en Europe ; agissent contre les intérêts de leurs pays, sont-ils devenus des traites à leur nation et aux peuples qu’ils sont censés représenter. La repose la limite à ne pas franchir, ou commence la liberté de représenter, et ou s’arrête celle de ne plus représenter sa fonction d’élue ? Et ainsi trahir ses engagements… Peut-on continuer à représenter la France au parlement européen en la trahissant ?

 By Un autre regard sur le monde